|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Technik » Benzinverbrauch von alten oder auch neueren Russen? | |
| Autor | Thema: Benzinverbrauch von alten oder auch neueren Russen? |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Weiß jemand, wie die Russenfahrzeuge so vom Verbrauch her sind? Ich hätte da so nen schönen Wolga M24 im Auge oder nen Lada Nova Kombi neueren Baujahres. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Also beim Wolga kannste Dir gleich eine Ölquelle mit dazukaufen. Der Lada sollte deutlich sparsamer sein. |
|
Obelix
Beiträge: 653 |
Der Nova nimmt sich um die 7-8 Liter (gemäßigte Fahrweise). Die Frage nach dem Verbrauch eines Wolga ist schlicht überflüssig. Zum Tanken muss man nämlich anhalten und aussteigen. Allein der Gedanke daran ist für Wolga-Fahrer der reinste Horror. 
|
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Die Frage ist doch eine ganz andere, was willst du mit dem Russen? Mal am WE ne Runde drehen? Dann nimm ganz klar den Wolga. Oder was für alle Tage, dann gibts auch tauglichere Fahrzeuge als den Lada (Chris, Herne und Gromit bitte locker bleiben  .Der 24 nimmt sich sicher auch nicht mehr als 12...13 Liter. Da braucht so mancher 6-Zylinder heute mehr.... Den 24er gabs auch oft als Diesel. (Umbau) |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
heck: Wenn man nach "ordentlichen" Fahrzeugen für den Alltag sucht, würde selbst ICH den Lada sogar noch deutlich alltagstauglicher bewerten als einen Trabant Die Nachwende-Novas sind nämlich dank G-Kat und Einspritzer durchaus moderne Autos ..und man muss auch nicht alle Nasen lang drunter liegen.zum Thema: Die Verbräuche sind ziemlich gut getroffen, denk ich. Da dazwischen liegen noch die Vergaser-Russen (Lada/Mossi) die um die 10L brauchen. Völlig normal also |
|
heckman
Beiträge: 8.322 |
Klar,stimmt schon, der Lada wär auch mit Vergaser tauglicher als der Wolga, ohne Zweifel. Aber das man alle Nase lang unterm Trabant liegt... Aber hatteste schonmal ein paar B-Omega (der geht demnächst wieder zugunsten eines ordentlichen A )
|
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Man manchen Fahrzeugen reizt mich irgendwie gar nischt. An imperialistischem Blendwerk schon gar nich.. 
|
|
Gromit
Beiträge: 229 |
Der Nova Kombi (1,7i) verbraucht zwischen 7,0 und 8,5 L/100km , je nach Jahreszeit. Das Ding kann Euro2 (umschlüsseln), also niedrige Steuern, Versicherungsklasse 11. So was Kantiges rockt einfach, ist sehr zu empfehlen. Nur solltest Du peinlichst auf Rost achten, da sind jede Menge Grotten unterwegs. Und wenn Du was Anständiges gefunden hast, mach gleich eine Fettkur mit Mike Sander´s. Die Ladas sind wie wohl jedes Ostmobil: Irgendwas ist immer, aber bei richtiger Pflege sind sie unkaputtbar ... Apropos Kombi: Die scheinen nie in Togliatti vom Band gegangen zu sein, sondern woanders zusammengehauen, jedenfalls ist die Qualität der Limos meist deutlich besser. Nur so als Info, weil der Kofferraum nicht unbedingt Wartburg-Ausmaße hat, und in die Limo auch einiges reingeht. |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
War nur mal so ein Gedanke von mir mit den Russen. Ich hab da nämlich einen Nova Kombi, mit Anhängerkupplung und Euro 2, Bj. 97 für 250 Euro gefunden. aber gut, da ist sicher eh was oberfaul, bei dem Preis.
|
|
TrabiHerne
Beiträge: 1.014 |
Kann mich den Vorrednern nur anschließen - 1.7er Kombi: im Vergleich zum Trabser geradezu gigantische Fahrleistungen, im Winter eine bombige Heizung und als spaßige Dreingabe den Heckantrieb. Verbrauch liegt bei mir zwischen 6.5 und 9 Liter. In der Regel kommt man mit 7.5 Liter locker hin. Kombiqualitäten eher eingeschränkt, aber im Vergleich zur Limo nochmal ein etwas exquisiteres Fahrzeug. Die kantige Form muss man lieben oder hassen. Ich brauchte zur Akzeptanz ein gutes Jahr (und dann kam mein Kauf). Schrauberei: ansonsten gilt: positiv noch am Ende: ein Blick lohnt sich auch auf http://www.lada-welt.de [Bearbeitet von TrabiHerne (13-07-2006 - 18:43)] |
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Und wie siehts mit neuen Modellen aus, wie z. B. dem Lada 111 Kombi? Gibts da weniger Probleme mit Rost oder anderen Sachen? [Bearbeitet von Trabi Strietzl (13-07-2006 - 22:06)] |
|
TrabiHerne
Beiträge: 1.014 |
hmmmm...keine Ahnung  vielleicht eher ne Frage für das lada-welt.de Forum...
|
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Also beim Shiguli wars eine Sache für sich mit dem Verbrauch. Mein 1200er lag bei satten 10-12Liter und der 1500S kam mit 8-10Liter klar. Nach dem Motor umhängen auf einen 2.0erT aus dem 124er Spider war der Verbrauch bei ca.12-14Liter(bei schwehrem Gasfüsschen verdoppelt sich der Wert fast  ).Aber da passten dann auch die Fahrleistungen. Ansonsten war die Kiste recht zuverlässig(mal abgesehen vom verhassten Heizungshahn im Fußraum und der recht überforderten Kardanwelle).Von der perfekten E-Teileversorgung durch den fast baugeichen 124er mal ganz abgesehen.Bei den Händlern wie Holtmann&Niedergerke waren de original Italoteile meist weit günstiger wie beim örtlichen Lada/Kiahändler. Irgendwie bereut man es schon,daß man die Kiste verkauft hatte,denn die Fahrzeuge sind abgesehen von den hohen Verbräuchen sowie enormer Besteuerung und kleinerer Macken sehr alltagstauglich gewesen.Anderer Seits ist z.B.der Rost vor allem bei den Baujahren ein unschönes Problem gewesen. Ansonsten war es schon ein angenehmer und geräumiger Begleiter. Vor allem die Rundumsicht in denen war der Hammer.Umso länger man an den denkt,bekommt man das Gefühl das man das Kunstleder wieder riechen kann.Seufffzzzz.... [Bearbeitet von apollo11 (15-07-2006 - 10:58)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
@ Strietzl: Ein Kumpel hat so´ne "moderne" Lada - Mutation... Fazit nach mehreren Jahren: lieber Finger weg! - "Qualität" ist (nach zur Bauzeit des Autos gängigen Maßstäben) kaum vorzufinden, Undichtigkeiten, Rost, Fahrwerks- und Getriebeproblemchen, klappern an allen Ecken und Enden, dazu ein recht rauer Geselle als Zugpferd. Verbrauch bewegt sich wohl so gg. 9l bei ihm.
|
|
Trabi Strietzl
Beiträge: 3.045 |
Naja, so lang mein Trabant noch fährt, kommt eh erst mal nix neues ins Haus, bzw. auf die Straße. Auch wenn mir der 111er recht gut gefallen würde, obwohl er ja doch schon recht "modern" aussieht.
|
|
|
|
