|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Technik » Tankanzeige | |
| Autor | Thema: Tankanzeige |
|
hasson
Beiträge: 9 |
Moin, Moin, auß dem hohen Norden, hab mir eine Tankanzeige bei meinem 601 eingebaut, funzt auch, zeigt aber troz vollem Tank immer nur 3/4 voll an. Kann man das am Geber irgendwie einjustieren? |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Klingt eher nach Kontaktproblemen am Schwimmer(Schleifkontakt). Ausbauen,ein Kabel nehmen,das vom Massekontakt der Schwimmerbefestigung(unter einer Schraube ist ein Metallblättchen)an die Karosse angeschlossen/geklemmt wird und dann einfach mal mit eingeschalteter Zündung den Schwimmer bewegen.(maximal zum minimal-Anschlag) Im Normalfall sollte der Zeiger des Einbauinstrumentes jetzt je nach Stellung mitschwanken. Manchmal sind durch eine lange Lagerung die Bahnen etwas schwehrgängig und manchmal auch einfach nur verschlissen. Ist es auch der originale Schwimmer der zum Anzeigeinstrument passt?!Oder...? [Bearbeitet von apollo11 (16-11-2006 - 18:19)] |
|
TV P50
Beiträge: 3.959 |
Bieg einfach den Draht an dem der Schwimmer hängt nach bis es stimmt und gut. Es gibt kaum welche die auf Anhieb stimmen, es sei den sie sind nagelneu. Das dü nne Drähtchen für den Schwimmer verbiegt sich ganz schnell mal 
|
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
In der Einbauanleitung ist das auch so beschrieben. Da steht, daß man den Tank mit 13 Litern füllen und den Schwimmerarm so biegen soll, daß der Zeiger genau senkrecht steht. Sehr praxistauglich finde ich das Ding allerdings nicht denn die Anzeige ist nicht gedämpft und bringt reichlich Bewegung ins A-Brett.  [Bearbeitet von Hegautrabi (16-11-2006 - 20:11)] |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Erst Draht biegen und dann sehen obs vielleicht was anderes ist,weshalb die Anzeige nicht geht? Ist ja wie Motor wegen einer defekten Zündkerze tauschen?! Ist der Schwimmer überhaupt der Originale? [Bearbeitet von apollo11 (16-11-2006 - 23:09)] |
|
hasson
Beiträge: 9 |
Schwimmer ist Original, hab mal am Draht ein wenig gebogen, kommt jetzt fast hin. DANKE............. |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
Es gibt übrigens zwei verschiedene Geber. Bei der einen ist das Ende des Drahtes um etwa 45 Grad nach oben gebogen. Das korrekte für den Trabant hat aber nur einen geraden Draht. Der Knick nach oben erklärt auch, warum die Anzeige nur auf dreiviertel steht, obwohl der Schwimmer schon oben am Tank anliegt. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Die Geber waren Universalware und wurden mit längeren Schwimmerarmen auch im Nutzfahrzeug-und Landmaschinenbereich genutzt. Nur geht es ja auch erst einmal darum ob es überhaupt ein originaler Schwimmer und nicht irgend ein neuzeitliches Teil ist. Genauso könnte es auch ein gedämpfter Schwimmer mit zwei parallelen Schwimmerarmen und großem Kunststoffschwimmer sein.(wurden in ähnlicher Bauweise auch in Öltanks verbaut) Verbaut wurde nachträglich ja vieles.Deshalb müsste das ersteinmal bekannt sein. Denn wenn der R-Wert garnicht zum Instrument passt,kann lange gebogen werden! [Bearbeitet von apollo11 (17-11-2006 - 14:15)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
@ apollo Na toll! Damit ist demjenigen wohl kaum geholfen! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
@Summ Schau doch mal was an Stelle Nummer 2 und 5 steht   Also erst einmal richtig lesen(vor allem vom Anfang an des threads) und dann schreiben [Bearbeitet von apollo11 (17-11-2006 - 15:50)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
@ apollo Die nette Antwort kann ich leider nur an dich zurückgeben. |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
@Summ Eh Du versuchst Dich am R-Wert hochzuziehen sollte man hinzufügen,daß jeder schulisch gebildete User der länger als bis zur 5Klasse eine Schule besucht hat wissen sollte,für was R-Wert stehen sollte. Sorry,daß ich Dich nicht bedacht hatte. Trotzdem wie oben schon geschrieben.Erst dick rumposaunen und nicht einmal den Anfang des Threads gelesen haben.Denn wenn Du dazu in der Lage gewesen wärst,wäre Dir sogar schon vor Deiner hellerleuchtete Standartantwort auf die Frage aufgefallen,daß dort bereits selbige gegeben wurde.Fröhliches üben. Hurra Pisa   P.S. gab ja auch nur 2Schwimmer gelle [Bearbeitet von apollo11 (18-11-2006 - 15:47)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
Wow, da kann man einen aber leicht auf die Palme bringen. Ich fasse das mal als Kompliment auf. Langsam wirste mir sympathisch. *dopplegrins* Aber ein gut gemeinter Tip: Nimm weniger von dem Zeug! Ok, zurück zum Thema: Um eins Mal klar zu stellen, mir ging es von vorneherein nur um den R-Wert. Von deiner Definition des R-Wertes lese ich in posting 2 und 5 übrigens nichts. (Ich weiß, ich weiß, ich bin in Wirklichkeit nur zu blöd zwischen den Zeile zu lesen.) Obendrein kenne ich tatsächlich nur zwei Schwimmer, einen in schwarz und einen in farblos. Übrigens eine gute Antwort auf mein obiges posting wäre gewesen: ² Ok, mit dem R-Wert haste recht. Hätte man auch weniger Provokant schreiben können und ich hätte geantwortet: Ok, sorry hast recht! Allerdings wenn man direkt auf Konfrontation aus ist, zeigt man nur, dass man es in der Evolution wohl noch nicht soweit gebracht hat, wie man das gerne hätte. P.S. Können wir das Geplänkel auf heute Abend verschieben, muss noch was sinnvolles machen. Ist 20:00 Ok? |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
"P.S. Können wir das Geplänkel auf heute Abend verschieben, muss noch was sinnvolles machen. Ist 20:00 Ok?" Oh man. Wieso sollte ich auf der Palme sein?! Offenbar hast Du nichts wirklich sinnvolleres zu tun als Dich an dem R-Wert zu ergötzen. Du liest erst nur zwei Beiträge bevor Du postest und versuchst Dich verzweifelt an dem "R-Wert"hochzuziehen?! Schau mal wieviel schon bevor Du diese entsätzliche Feststellung gemacht hast geschrieben wurde! Sorry aber mir isses einfach zu hohl mich dem hinzugeben,da Du eh nicht einmal gemerkt hast wie "einfach"Du Dich geäußerst hast,als Du in einem Beitrag erst gemotzt hast weil man statt R-Wert nicht Widerstandswert geschrieben hatte.Wie schon gesagt.Hättest Du einfach von Anfang an gelesen,dann wäre Dir schnell aufgefallen was gleich zum Anfang geschrieben wurde!Ich schreibe ich lieber Schwimmer(wurde sogar teils früher in E-Teilelisten so geführt auch wenn Geber auch zutreffend wäre)und gebe Dir die Möglichkeit daran rumzunagen,eh ich schreibe es gäbe nur zwei Ausführungen.  ZITAT"Ist es auch der originale Schwimmer der zum Anzeigeinstrument passt?!Oder...?" P.S."Allerdings wenn man direkt auf Konfrontation aus ist, zeigt man nur, dass man es in der Evolution wohl noch nicht soweit gebracht hat, wie man das gerne hätte." Wer hatte doch gleich nach der Frage mit dem R-Wert sein Posting mit "Na toll" angefangen und nur rumgemotzt?! [Bearbeitet von apollo11 (18-11-2006 - 19:19)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
Ah, ich sehe meine Vermutung ist richtig! Langsam verstehe ich, wie man hier auf über 1800 posts kommt. In zivilisierten Kreisen, ist es üblich sich an Vertagungen zu halten. Aber wenn man unbedingt sich profilieren will Im Gegensatz zu dir (wer hat denn direkt geantwortet!), habe ich tatsächlich was Sinnvolleres zu tun. Ich habe meine Winterräder montiert, die Schwenklager geschmiert und ein paar andere Kleinigkeiten behoben. Das geht am besten, wenn es noch nicht (ganz) Dunkel ist. Ich gebe dir durchaus Recht, dass der R-Wert mein Hauptkritikpunkt ist / war. Vielen Leuten fehlt leider das nötige Gefühl einen Widerstand mit den Anzeigeeigenschaften eines Voltmeters zu korrelieren. Deshalb ist es unbedingt nötig, darauf explizit hinzuweisen, wenn man den Anspruch erhebt Ahnung zu haben. Ich habe den thread von Anfang an gelesen und gerade deshalb sah ich mich gezwungen zu posten, da einige Lücken bestehen / bestanden. Und die Angaben am Anfang sind schlicht und ergreifen unvollständig! Ich freu mich, dass du dich an Na toll und R-Wert so schön amüsant hochziehen kannst. Was Besseres hast du nicht gefunden? Versuchs mal mit Argumenten! Das der Begriff Schwimmer auch in Ersatzteillisten vorkam ist ein interessanter Hinweis, aber kein Argument, da einfach falsch. Man sollte schon zur Reflexion fähig sein und nicht nur zur Reproduktion! Also mir sind als Geber über die letzten Jahre nur zwei verschiedene Untergekommen. Alle anderen passen schlicht und einfach (u.A. mechanisch) nicht. Zitat: Ich habs schon mal geschrieben.Man kann durch solch ein Gewese und umständliches Rumgeeiere auch aus dem wartungsfreundlichsten und einfachst gestrickten Youngtimer ein Hightechgerät machen. Zitat: ZITAT Ist es auch der originale Schwimmer der zum Anzeigeinstrument passt?!Oder...? |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
 "Wie soll derjenige, der den Geber einfach bekommen hat, denn das wissen?"Oh man.  Zum Thema Profilieren muss ich wohl nichts schreiben,wenn man das Gelaber sich durchliest was Du hier wegen eines Schreibunterschiedes zwischen R-Wert und Widerstandswert seit nunmehr zwei Tagen versuchst. Zudem Du sicher nicht einschätzen kannst,was ich mache wenn ich die Möglichkeit habe nebenher mal etwas am Rechner zu schreiben! "Das geht am besten, wenn es noch nicht (ganz) Dunkel ist."Zum Glück gibts ja sowas wie elektrisches Licht "Alle anderen passen schlicht und einfach (u.A. mechanisch) nicht." Falsch! Es gibts genügend die im Trabant passen!(da gibts nunmal zum Glück nicht nur(!)zwei aus DDR Produktion) So und nun werd ich mich weiterhin über ein gutstes A310/1 setzen und diesem wie auch schon vorhin weiter sein neues Innenleben verpassen. "Ich gebe dir durchaus Recht, dass der R-Wert mein Hauptkritikpunkt ist / war. Vielen Leuten fehlt leider das nötige Gefühl einen Widerstand mit den Anzeigeeigenschaften eines Voltmeters zu korrelieren. Deshalb ist es unbedingt nötig, darauf explizit hinzuweisen" Sag mal täusche ich mich oder hattest Du garnicht erst nach dem Widerstandswert gefragt? P.S."Und warum machst du dann so einen Aufstand?" Wenn ich die letzten beiden Beiträge Deiner Seits lese,sehe ich nur bla,bla um nichts.
[Bearbeitet von apollo11 (18-11-2006 - 23:05)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
Ah, der große Meister hat geantwortet! Wenn es für dich eh nur Blah Blah ist, warum machst du dann so nen Aufstand? Hast du ein akutes Mitteilungsbedürfnis? Wenn du dir tatsächlich die Mühe gemacht hättest das Geschriebene zu verfolgen hättest du ganz schnell gemerkt, dass es nicht um einen Schreibunterschied sondern einfach um eine unzureichende Erklärung ging. Aber das ist ja für dich alles vollkommen trivial. Und alle anderen nur zu blöd. (Hier mal kurz ne Erklärung, in einem der vorausgehenden Postings war tatsächlich von zwei die Rede, aber ohne nur. Das impliziert, dass es mindestens zwei gibt oder sogar mehr. Das hätte man übrigens verstanden, wenn man sich das durchgelesen hätte.) Zitat: Es gibt genügend die im Trabant passen! Zitat: Zum Glück gibts ja sowas wie elektrisches Licht Zitat: Hier gehts darum,daß Hasson geholfen wird Zitat: und nicht,daß Du hier den Counter hochjagen kannst Hierzu noch etwas Historie: Ich hab echt was besseres zu tun, als mit klein apollo zu spielen (*grins*). P.S. Gleich kommt bestimmt noch ein Posting von apollo, der garantiert das letzte Wort haben will. -Wird apollo11 zu plumpen Beleidigungen greifen oder weiterhin - erfolglos - versuchen seine Meinung durchzusetzen? Schalten Sie auch morgen wieder ein bei Gute Foren, Schlechte Foren.- [Bearbeitet von SUMM (19-11-2006 - 18:42)] |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Der Bremsenthread. So,so.Sinnloses Gelaber.Klar.Irgend ein Jungspund glaubt an die Werte von knapp 40m und befördert sich mit laut ächzender Duroplasthaut ins Jenseits.Ein Beispiel das wohl wieder mal nach hinten für Dich losging. Zu den 1800 Beiträgen. Erstens interessiert es mich nicht wieviele Beiträge dort stehen und bis dato habe ich außer aufgeblasenem Gelaber nichts sinnvolles Deiner seits gelesen. So.Du hast nicht geschrieben,daß es nicht mehr als nur zwei verschiedene Geber gab? "Also mir sind als Geber über die letzten Jahre nur zwei verschiedene Untergekommen. Alle anderen passen schlicht und einfach (u.A. mechanisch) nicht." "Ich bombardiere die Leute ungern mit Fachausdrücken ohne Erklärung"
[Bearbeitet von apollo11 (19-11-2006 - 19:04)] |
|
SUMM
Beiträge: 112 |
Ja, ja, ich hab versprochen nichts mehr zu schreiben. Aber auf den Quatsch von apollo muss ich noch was schreiben. Du brauchst den Bremsenthread nicht kommentieren, das ändert nicht daran, dass du zum Schluss nicht gescheites geschrieben hast. Davon kann sich jeder durch anklicken auf den Link überzeugen! Und wie du so schön Zitiert hast, habe ich gesagt, dass mir nur zwei untergekommen sind. Und damit sage ich eindeutig nicht, dass es nur zwei gibt. Im Gegensatz zu dir erhebe ich nämlich keinen Anspruch auf Allwissenheit! Wie hast du so schön gesagt: Also erst einmal richtig lesen und dann schreiben Dein anders Zitat ist mindestens genauso dämlich: Das "Widerstand mit den Anzeigeeigenschaften eines Voltmeters zu korrelieren" galt an dich. Aber wie du schreibst war das wohl zu hoch für dich. Peinlich, peinlich für dich! Und für den nächsten Punkt (R-Wert-Gezicke) lies dir doch einfach mal das durch, was ich vorher geschrieben habe. Da steht die Erklärung drin. Wie gesagt Also erst einmal richtig lesen und dann schreiben. Und der Letzte Punkt ist echt die Krönung der Dummheit. Glaube mir ich habe die Schnauze voll mit dir Kindergarten zu spielen (ist die 11 hinter deinem Nick vielleicht doch dein Alter? *grins*). Und für die Zukunft: Geh auf die Friedensangebote anderer Leute mal besser ein, sonst blamierst du dich nur selber!!!!! |
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
Lieber Summ. Du merkst offenbar echt nichts mehr. Du lullst hier in stundenlangem Gelaber die ganze Zeit rum und hast nunmehr fast zwei Seiten lang nichts gesagt. Und was das korrelieren anging,so meinte ich den Anspruch den Du selber an den Thread gestellt hast nicht mit Fachbegriffen um sich zu schmeißen. Du ziehst Dich an einer Frage nach einem R-Wert hoch und setzt den Usern denen Du erst das Wissen absprichst im Zusammenhang mit der Fahrzeugelektrik zu wissen,was mit R-Wert gemeint war die Aussage vor "einen Widerstand mit den Anzeigeeigenschaften eines Voltmeters zu korrelieren". Was verunsichert wohl einen Gelegenheitssicherungswechsler der kein Interesse und keinen Hang zur Elektrik hat mehr?! Junge träum weiter rum und freu Dich,daß Du sogar R-Wert und Widerstandswert auseinanderhalten kannst. Zudem es nicht um mich ging sondern um die andere mitlesende User! Und wieder.Statt zu versuchen Aussagen in den Raum zu stellen,die nichts mit oben getätigten zu tun haben solltest Du nochmal lesen. Deine dickes Luftgeblase hast Du selber schon mehrfach der Lächerlichkeit preis gegeben,weil Du Dich in den letzten Beiträgen mehrfach mit eigenen Ansprüchen und dem Widerspruch des eigenen Schreibens und dem Vergleich mit anderen Beiträgen gezeigt hast. " Glaube mir wenn du mich da so angemacht hättest, hättest du schon ordentlich kontra gekriegt " "Und für die Zukunft: Geh auf die Friedensangebote anderer Leute mal besser ein, sonst blamierst du dich nur selber!!!!!" Abschliessend gehst Du einfach mal auf gezielte Fragen ein und dann ist nach der Antwort endlich wieder Ruhe? [Bearbeitet von apollo11 (20-11-2006 - 07:44)] |
|
soulfly79
Beiträge: 50 |
@ SUMM wenn ich mir den Thread von Anfang an mal durchlese, kann ich ehrlich gesagt absolut nicht nachvollziehen, was du hier jetzt versuchst bzw. welche Rolle du jetzt einnehmen möchtest. Die erste Antwort von apollo11 war absolut auf die Frage von hasson bezogen und vollständig korrekt. Die Fachbegriffe hast du doch als erster ins Spiel gebracht, indem du dich aufeinmal am R-Wert hochziehst?!? Davon war vorher absolut nicht die Rede. Diese Aussage war auf dein Posting bezogen. Da du ja offensichtlich ne Menge Fachbegriffe kennst und sie auch schreiben kannst, ohne ein Wörterbuch zu benutzen, kann man doch also auch davon ausgehen, das du weißt, was mit R-Wert gemeint war. Das war nicht auf hasson bezogen. Aber ich bin da bestimmt nicht der einzigste, der sich jetzt wundert, was hier schon wieder abgeht. Da muß ich jetzt auch nicht genauer darauf eingehen, was schon wieder alles für Argumente gebracht werden, nur um beim anderen irgendwie zu sticheln oder ähnliches. .....nimm weniger von dem Zeug..... kenn ich doch irgendwo her?!? Hast dir auch den Thread wirklich gut durchgelesen? OFFENSICHTLICH NICHT! Wenn du schon schreibst, das es zwei Geber gibt und danach aber noch präzisierst, bezogen auf diese beiden, dann hast du indirekt schon gesagt, das es NUR zwei gibt. Was aber absolut nicht zutrifft. Lediglich die Bauformen der gesamten Schwimmereinheit waren unterschiedlich. Der Geber aber ansich, bezogen auf den E-Teil ( elektronischen Teil ), ist gleich, bzw von der Funktionsweise absolut gleich. Linearer Widerstand ist nunmal linear, egal ob 100 Ohm, 150 Ohm oder 1kOhm. Und genau nochmal durchlesen. DU HAST EBENFALLS ERST VOM GEBER ANGEFANGEN! DANACH BISTE ZUM SCHWIMMER GEWECHSELT! Aber ich glaube, das muß man dir nicht sagen. Als Gebildeter Mensch weißt du das selbst.
In diesem Sinne Sport frei meen Bester!! [Bearbeitet von soulfly79 (20-11-2006 - 10:30)] |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
wie kann man sich wegen so nem Thema so sehr in die Wolle kriegen? Würdet ihr den (nichtthemenbezogenen) Rest bitte privat klären? Danke. (in der Hoffnung, den Thread nicht schließen zu müssen, Chris.) |
|
WW Trabi
Beiträge: 1.027 |
Der Mod hats eigentlich auf den Punkt gebracht. Vielleicht sollte man da in Zukunft etwas strenger vorgehen. Ja, das gehört in die Anregungen . In dem (Zitat) bunten und schrillen anderen Forum wäre, wie ich find zu Recht, dieser Thread längst geschlossen worden. Welcher Neuling will schon, nach Ansch
die Suchfunktion benutzend, auf Fragen zur TANKANZEIGE oder meinetwegen auch geber/-schwimmer solch, mit persönlichem Kleinkrieg zugemüllte, Beiträge lesen.Dann muss noch Schützenhilfe eines Bekannten/Freundes her, um das Fernduell nochmals anzuheizen.  Sorry, da fehlt mir bei erwachsenen Usern das Verständnis für, obwohl meine Wenigkeit auch nicht grad mit Harmoniesucht glänzt. Da die sonst zu fast jedem Thema eine Meinung habenden freiwilligen Helfer der Forums-VP/ABVs (das ist ein Scherz! bzw.  ) hier bisher nichts gepostet haben, wollte ich die Parteien mal zur Zurückhaltung aufrufen. Es muss deshalb ja nicht geheiratet werden.Sollte ich unbewusst irgend jemanden auf die Füße getreten haben, bitte ich vorab um Entschuldigung. |
|
Mario
Beiträge: 563 |
Zitat WW-Trabi: "Dann muss noch Schützenhilfe eines Bekannten/Freundes her, um das Fernduell nochmals anzuheizen." Gut, dass das mal jemandem auffällt. Ich finde auch, dass hier viel mehr auf so einen Quatsch geachtet werden sollte. Bei eigentlichen Themen für die Börse wird immer scharf geschossen - aber in diesem Thema geht der Nutzen der Antworten völlig unter und durch die ganzen Romane wühlt man sich dann später, wenn die Suchfunktion das Thema ausspuckt.
|
|
apollo11
Beiträge: 2.507 |
@WW Trabi Wer,was,wann hier dazu gepostet hat soll mir jedenfalls Wurst sein. Nur hatte ich auch schon mehrfach angeboten,endlich das leidige und überflüssige Thema R-Wert vs. Widerstandsgeschreibe beizulegen und auf Hassons Problem einzugehen [Bearbeitet von apollo11 (20-11-2006 - 23:48)] |
|
|
|
