|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Technik » Mike Sanders = Vaseline techn. + 10% Bienenwachs | |
| Autor | Thema: Mike Sanders = Vaseline techn. + 10% Bienenwachs |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
Heraus kommt PX11a das auch unter dem Namen Gurulan bekannt ist. http://www.rostschutz-forum.de/showthread.php?tid=294&page=1 Das selber zu mixen ist weit weniger als 1/2 so teuer wie das Sanders Edelprodukt und das was dabei rauskommt in Wird auch demnächst nach VDA NORM öffentlich getestet, dann ist der Beweis unwiederlegbar. http://forum.mb124.de/read.php?1,572701,572701#msg-572701 Gruß Florian |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
http://forum.opel4x4.de/phpBB/viewtopic.php?t=6471 Da ist das Gurulan Zeug schon getestet seit 1 Jahr bei wind und Wetter draußen --KEIN ROST kommt durch!! |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Ach, hier auch.....? Nach anderthalb Jahren der nächste "Angriff"? Objektiv betrachtet mag es sein, das es gleiches oder billiger ähnliches gibt. Die Art und Weise ist dabei unter aller "Sa*". Vielleicht mag der "Vaseline-Hassprediger" solcherlei Sachen ja auch anderswo zünden - gibt ja noch 2-4 Autohersteller auf der Welt.... http://forum.wartburg13.de/viewtopic.php?p=41665#41665 [URL=http://w311.info/viewtopic.php?f=4&t=5351&start=0&hilit=S743" TARGET=_blank>http://w311.info/viewtopic.php?f=4&t=5351&start=0&hilit=S743 PS: Zumal die Frage aufkommt, ob der Tatbestand der Verunglimpfung schon erfüllt wird..... [Bearbeitet von das moss (19-01-2010 - 13:56)] |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
Gibt eben nur eine Rezeptur die wirkt: VASELINE + Wachs ob das nun Sanders ist oder Gurulan....identische Bestandteile. Das Markenprodukt ist bloß 2x so teuer, weil man den Namen mitbezahlt. Du wirst Dich wundern, in wenigen jahren wird Außer wenigen Nobelauto Benutzern kein
|
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Durchfüttern? Der Mann verdient seit über 30 Jahren sein Geld damit, den muß niemand mehr durchfüttern, der kann sich sein Essen längst selber kaufen...  |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Ob es nun stimmt oder nicht, ist mir herzlich egal, den selben Text seit Jahren aber in sämtlichen Foren zu verteilen (hier hatten wir es übrigens auch schon mal), ist einfach nur "krank". Aus diesem Grund werde ich das Posting hier auch löschen. Bitte nicht weiterposten. kgw [Bearbeitet von Chris601 (19-01-2010 - 15:10)] |
|
habauchtrabant
Beiträge: 258 |
...und wer füttert Schraubschrauber durch....? Soll der auch nicht leben ? der Zündler gräbt sein eignes Grab... Ernst |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
Den Zweiflern sei der Rat-Schluß nach betrachten der Datenblätter selber überlassen: Bitte eingehend studieren und bitte lieber Hirn einschalten als zu meckern wie ungezogene Bübchen, denen man das Anti-Rost Spielzeug weggenommen hat |
|
Chris601
Beiträge: 9.390 |
Es geht doch hier gar nicht um die Sache. Deine Argumente sind bekannt, du brauchst dich hier nicht zu rechtfertigen. Du erzählst uns NICHTS Neues. Es nervt einfach bloß, dass du (und deine Kumpels?) scheinbar wahllos im Internetz umhergeisterst und jahrelang in allen möglichen Foren das selbe predigst, ohne, dass dich jemand darum gebeten hat. Mir persöhnlich ist der Herr Sander auch suspekt und ich würde seinen Kram heute nicht kaufen. Ich werde aber ganz sicher nicht zu Kreuzzügen aufrufen. |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
Elaskon ist gut, keine Frage ich benutze das Alte aus den Blechflaschen auch sehr gerne. |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
immer wieder das gleiche: Fett konserviert, das ist keine Sanders-Erfindung, das wußte man schon vor 100 Jahren *gähn* Trotzdem ist das Zeug nun mal gut und hat eine gewisse Marktstellung, so wie z.B. Rama eine gewisse Marktstellung bei den Margerinen hat, obwohl es technisch fast identische Produkte zu kaufen gibt |
|
Trabistephan
Beiträge: 73 |
ohne mich jetz auf die seite von mike sanders oder vaseline stellen zu wollen, aber anhand des schmelzpunktes und der farbe kann man glaube ich keine aussagen treffen nach dem motto " der verkauft zeug was man selber zum halben preis genau so mischen kann" da können noch hundert stoffe drin sein die farbe und schmelzpunkt ( der ja einen spielraum von 20 grad besitzt) nicht beeinflussen, wohl aber die eigenschaften auf die es ankommt. ich kann es nicht gutheisen wenn leute den ruf von anderen ( erfolgreichen?) leuten durch den kakao ziehen. speziell zu mike sanders: was ich gelesen und gehört hab soll es ja wirklich nicht schlecht sein. und wenn es nun mal das doppelte von vaseline kostet, spielt es doch bei ner konservierungsmaßnahme, die man alle 5 oder 10 jahre macht eigentlich kaum eine rolle. für nen pkw benötigt man ja keinen lkw voll fett. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Das ist der entscheidende Punkt: Man hört irgendwie die Mißgunst der Konkurrenz heraus. Und wenn dann (entgegen vieler Testergebnisse und entgegen Tausender durchgefaulter "Referenz"fahrzeuge) das Elaskon "aus den alten Blechflaschen" auch noch im selben Atemzug als gute Alternative beschrieben wird, werde ich hellhörig. Selbst wenn das mit der Vaseline und dem Bienenwachs 1:1 stimmen würde - was änderts??? Ich habe gar keine Lust, mir diese Zutaten einzeln zu kaufen und mit einer großen Panscherei selbst zu vermischen - mit allen Risiken und Fehlermöglichkeiten. Mir genügt die Fettpampe beim Konservieren - das muß ich nicht noch doppelt haben, nur weil ich wegen 20 Ersparnis irgendwas selber zusammenrühre. Genauso wenig macht mich die Konservierung eines Fahrzeuges mit Sanders Fett arm. Für 240 bekommt man ein 25kg-Faß, ausreichend für 4 Fahrzeuge. Macht 60 Materialkosten pro Auto - was soll da diese Diskussion? Wenn ich es mir leiste, für ein paar tausend Euro ein Auto zu restaurieren, dann kann ich hinterher auch noch für 100 (Material, Strom usw.) Konservierung reinpusten. Daß ich nun alles selber mache und keinen Konservierungsbetrieb brauche, ist zu vernachlässigen. Nach insgesamt 6 eigenen Fahrzeugen und noch ein paar Autos von Bekannten hat sich die Anschaffung der eigenen Ausrüstung längst gerechnet. Ich verstehe nicht, warum bei zweistelligem Materialpreis pro Auto immer wieder so ein Theater um das achso teure Sander-Fett gemacht wird... Elaskon und andere Wachse sind vielleicht billiger, dafür darf man die Prozedur dann aller 2-3 Jährchen wiederholen. Am Ende ist die Einmalbehandlung mit Fett um Welten billiger und wirksamer als die Lösemittelschmiere aus Dresden oder das nahezu wirkungslose Spraydosenzeug aus dem Baumarkt. Irgendwie sollte man bei all dem mal die Kirche im Dorf lassen. Wer Liebhaberfahrzeuge betreibt, der kann sich eine ordentliche Konservierung entweder leisten oder er sollte das Hobby wechseln. [Bearbeitet von Deluxe (21-01-2010 - 06:55)] |
|
Dr Neslihan
Beiträge: 819 |
100% Zustimmung. Für 50% Ersparnis, verlaase ich mich nicht auf ein Märchen und vertraue lieber Testurlteile aus einschlägigen Fachmagazinen. Nur müsste ich mein Sanders-Fett mal aus dem Blecheimer befreien... |
|
pwb601
Beiträge: 3.903 |
@Deluxe, die 60 Euro kann man durch Verwendung ungarischer Bremsbeläge sowie dem Aufreiben der Buchsen an der Vorderachse mit einer schon vorhandenen Rundfeile wieder reinholen  Nein im ernst, das hast Du schön gesagt und ich stimm dem absolut zu. |
|
kat
Beiträge: 1.194 |
Bei einem reinen Sommerauto ist es imho vollkommen egal, ob man Sanders, Elaskon, Dinol oder Vaseline zur Hohlraumkonservierung verwendet. Es wird sicher länger halten, als der Besitzer lebt... |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Möglicherweise, und nur dann wenn das Auto neu gekauft und dann umgehend konserviert wurde. Ich habe schon genug unterrostetes Elaskon an meinem Auto gefunden. Daher habe ich mich für Sanders, das Original, entschieden. |
|
Oldman
Beiträge: 623 |
Das Sanderszeug ist schon okay wird ja von vielen genommen. Mir war die Handhabung zu doof |
|
Schraubschrauber
Beiträge: 6 |
Kriechfähigkeit Mike Sanders und selbstgemachtes Nato-Gurulan auf Löschpapier bei 30-37 Grad, also einer ganz normalen KFZ Hohlraumtemperatur im Sommer bei Motor-Betrieb. http://www.rostschutz-forum.de/showthread.php?tid=294&pid=1540#pid1540 Hier das Bild aus dem Korrosionsschutzforum, BEIDES GLEICH NACH 24H auf der Heizung, Links MS rechts Gurulan der Nato |
|
MBaetz
Beiträge: 307 |
Kann das Thema keiner löschen? Im Wartburgforum ist dies schon längst geschehen. Es macht doch sowieso jeder die Konservierung wie er es selbst für richtig hält. Es ist wirklich ein "Hetz" Thema, mehr nicht. Es gibt zig günstigere Alternativen. Ich nehme auch stinknormales Hohlraumzeug, obs richtig ist, was solls. Wenns falsch ist, muss ich es schweissen und wechseln irgendwann und gut. |
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
Lass doch das Thema einfach "absacken", wenn keiner mehr was schreibt isses weg. Irgendwann wirds dem Klugsch.. dann (hoffentlich) zu blöde den Alleinunterhalter zu spielen. Ich lasse meinen 78er übrigens in diesem Jahr konservieren. und das wird kein selbstgeqirltes Gemisch aus Vaseline und Bienenwachs sein |
|
111karsten
Beiträge: 744 |
ich denke auch das jeder auf seine art und weise konserviert. Der eine so der andere so. Ich nehm das eleskon, das alte aus restbeständen. Ich find einfach es gehört zum Trabant. Das konservieren wichtig ist wissen wir alle, aber ich stell mich auch nicht hin und mische in der heimischen küche rum, so oft bin ich auch nicht allein das keiner was davon mit bekommt. Für mich ist das Thema gegessen, also auch von mir: Bitte das Thema löschen |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Löschen ist doof, lasst das ruhig stehen. Jeder blamiert sich so gut er kann... @Karsten: schaue dir einen Trabi mal genauer an wenn er nicht regelmässig mit Elaskon nachkonserviert wurde. Das rostet. Nun kann man sagen daß Rost auch zum Trabant gehört, so weit gehe ich aber nicht. |
|
Trabistephan
Beiträge: 73 |
klar, elaskon isn nen "klassiker" sicher auch nich ganz schlecht das zeug. aber wenns 20 jahre nach der wende etwas besseres gibt um meinem auto das leben zu verlängern, is mir das lieber. hauptsache es kricht in die hintersten ritzen. lieber orginal blech als orginal konservierung |
|
|
|
