|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Was hört Ihr gerade für Musik? | |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
| Autor | Thema: Was hört Ihr gerade für Musik? |
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
"Ist euch eigentlich mal aufgefallen, dass alle Bösen der Weltgeschichte Oberlippenbärte haben? - Hitler, Stalin, Saddam Hussein - Wolfgang Petri ..." (Vicki Vomit) Ich bin heute leider mal wieder voll auf diesem hier klatschen geblieben: https://www.youtube.com/watch?v=-VfkmVKKhwk Mit "neuen" Strophen! Mir gefallen die Geldau-Tomaten, die G'wand-anham-Ära, die Spring-Kläranlage und die Einzel-schick's-Aale am besten |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Ach ist das schön.... Ich stelle mir die Hebefigur bei Tankard etwas anspruchsvoll vor. Klingt so als hätte man Slayer unter meine seligen Iron Maiden Bänder gemischt und nochmal 30 BPM draufgepackt. DAFÜR fühl ich mich zu alt (wahlweise auch krank, lahm, intolerant oder guthörend, Entsprechndes bitte ankreiuzen....) Da nehme ich dann doch lieber "Hast du Lust...." Ich habe mich heute mit einem Sammler klassischer 60er und 70er Jahre Beatmusik + Erweiterungen unterhalten. Und wir waren usn nicht ganz uneinig:
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
...man sollte aber auch die (natürlich unbestritten zweifelhaften/nicht eben nachahmenswerten!) Lebenswandel diverser Künstler (auch und gerade in den 60ern/70ern) nicht mit ihrer künstlerischen Leistung gleichsetzen/verwechseln/gegen diese aufrechnen. (Fraglich dabei allerdings auch, ob so mancher Klassiker - einschließlich des oben erwähnten "Stairway" - OHNE jeglichen Drogenge- bzw. mißbrauch wohl je so [grandios] entstanden wäre...  )Andererseits: wenn man sich anguckt, wie sich so mancher `Star´ (tatsächlich oder Möchtegern) heutzutage gebährdet/was so mancher von denen von sich gibt - da ist mir ein bekiffter aber eben doch virtuoser Mr. Hendrix ggf. doch lieber... [Bearbeitet von standard (30-11-2012 - 22:23)] |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Definiere Star... Zwischen Barde und Gebärden muß es Parallelen geben.... |
|
WW Trabi
Beiträge: 1.027 |
Nach wie vor ist es so, das in gewissen Altersperioden Zeiten der Findung neu definiert werden. Der Rückblick tut`s auch nicht richtig richten... Was dann dabei rauskommt, herr´je, was gefällt ist schön (und auch wechselhaft). PS: Für mich war dies damals Volksmusik Und besser ist die Welt seit damals auch nichgeworden: [Bearbeitet von WW Trabi (01-12-2012 - 05:02)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Ich mag beide Titel...
|
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Ich auch - den einen höre ich mehrfach am Tag..... |
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
Lust auf ein kleines Adventsspielchen, bei dem es um Ehrlichkeit geht? Ich sag nur "Last Christmas ..." Wer das als erster im Radio hört, hat verloren! |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Jetzt will ich aber auch wissen wer die ersten Verlierer sind.Es muß doch schon einige gegeben haben  .@Standard [Bearbeitet von framaus (03-12-2012 - 09:33)] |
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Also ich hör´s grade und habe damit verloren. Viel wichtiger war mir aber das heute morgen gehörte "driving home for christmas".
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Mich hat´s tats. noch nicht ereilt... - höre abert z.Zt. auch kaum Radio und insofern hab ich noch gar nix in der "festlichen" Richtung gehört. Mal sehen, ob´s wieder ähnlich spät wird, wie letztes Jahr... @framaus: "Die Guten sterben jung" (oder wie der dumme Spruch gleich hieß... ). Hätte J.H. es drogentechnisch nicht derartig übertrieben, wäre er heute sicherlich - wie Santana, Cocker und einige andere der Woodstock-Generation - wohl auch noch "dabei". Ansonsten kann man ihn und Petri wohl eher nicht vergleichen, in keinster Weise... Okay - den "Müll" nehm ich zurück - isses eben Mist...
|
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
Heute lief Melanie Thornton - Wonderful dreams  es gibt doch einen Grund, sich auf Weihnachten zu freuen.
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
@Standard hätte der Hund,hätte er den Hasen gekriegt. Es ist für die die halt einen anderen Geschmack haben sehr erniedrigend,wenn man das was sie gut finden mit "Mist" und "Müll" bezeichnet.Was ist los,ich kenn dich garnicht so intollerant  ???
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
...und ich kannte Dich gar nicht so `überempfindlich`... (vielleicht hätte ich lieber noch ein " " hinter das " " und den "Mist" setzen sollen - das ist alles mitnichten bierernst gemeint. Ich kann halt mit Schlager so ziemlich aller Art recht wenig anfangen - das ist für mich die Musik meiner Eltergeneration (meine Mutter findet z.B. H.Fischer gut aber die ist auch schon über 80... [die Mutter, nicht die Helene... ]). Wirklich erstaunt bin ich immer wieder, wenn 1-2 Generationen unter der meinigen tatsächl. noch auf sowas abfahren - es sei ihnen natürlich gegönnt. Muß jeder selber entscheiden, was er seinen Trommelfellen zumutet...
|
|
Beppo
Beiträge: 12.828 |
Auch wenn es sich um Schlager handelt, heisst das noch lange nicht, das ihr euch schlagen müsst. Ich bin übrigens auch bekennender Schlager-Hörer, aber nicht ausschließlich. Grade höre ich Die Prinzen (bin bekennender Fan!) mit "Schöne neue Welt". Erstmalig und wie ich finde, sehr nachdenklich machend. |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Dann muß ich in Pütznitz noch nen bischen mehr abstecken,zwecks Boxring .Na schlagen werden wir uns deswegen wohl eher nicht(das man das von Schlager ableiten kann),höchstens mal ne Nacht um die Ohren um die Sache mal zu klären .Das es anderen auffällt das Micha und ich mal ausnahmsweise anderer Meinung sind,hätt ich nicht gedacht. Und im übrigen hat Schlager nichts mit dem Alter zu tun,sondern nur mit "guten"Geschmack.Stimmts Beppo??
|
|
friedmar
Beiträge: 1.195 |
onkelz meet Techno (Schranz) http://www.youtube.com/watch?v=MvFS8ihI81Y ich finds richtig gut gemacht .. so ab ca. 1:00 gehts ab ... |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Über Geschmack sollte man nicht streite, über (angeblich) "guten" schon gar nicht. Prinzen und "Schlager" habe ich nie wirklich in einen Topf geworfen... Darunter verstehe ich eher Grauslichkeiten wie z.B. diese: http://www.youtube.com/watch?v=kEAxPWy5yh8 (und ich verstehe bis hute nicht, was all diese Fuzzis aus der ZDF-Hitparade damals in der Jugend-Sendung "Disco" verloren hatten). Vmtl. nahm das in diesem Fred spürbare "Verhängnis"damals schon seinen Lauf...
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Was ist der Unterschied zwischen Schlager und Prinzen ???? Was ist "Schlager"??? Schlager steht für Hit,Renner,Gassenhauer u.s.w.,hat mit ner bestimmten Musikrichtung wenig zu tun.Er muß leicht mitsingbar sein und ins Ohr gehen. Prinzen,Helene und Andrea gehören alle in einen Topf. Und wenn Millionen Menschen jedes Jahr in die Konzerte der Schlagersänger gehen,müssen die ja wohl irgendwas richtig machen und bestätigen mir das ich nicht alleine bin. Die Crux ist,das grade die Fans von Nischenmusikern meinen sie seien auf der richtigen Seite.Das stimmt aber nicht,die Quote gibt da Recht.
|
|
601 Uncrowned
Beiträge: 4.632 |
Das lässt sich sooo nicht sagen. Nicht alles, was massenkompatibel und weichgespült ist, ist automatisch gut. Gerade im Schlagersektor hab ich häufig den Eindruck, dass der, der in seinem Büro sitzt und "Lieder am Reißbrett" entwirft, i.d.R. nach dem Motto "Hauptsache es reimt sich" arbeitet. Dass da sprachlich einiges auf der Strecke bleibt - nun ja, dem Germanisten/Philologen kann da beim Hören schon mal übel werden. Ich presse den Schlager schon in eine Richtung: Er ist und bleibt vertonter Kitsch. Was ihn oft unerträglich macht, ist seine verlogene Heile-Welt-Sch**ße. Was ihn wiederum erträglich macht, ist - ebenso oft - seine unfreiwillige Komik Als bekennender Fan von "Nischenmusik" bin ich nicht der Meinung auf der richtigen Seite zu sein. Ich hör nur gern Sachen, die jenseits aller Konventionen und Vorschriften von Labels, Sendern, Verkaufszahlen und Einschaltquoten liegen. Heute Abend z.B. dies hier: |
|
Butcherbird
Beiträge: 440 |
quote: Ich finde schon, dass ich auf der richtigen Seite stehe. Aber das gilt nur für mich persönlich. Wenn jemand anderes seine Seite als richtig empfindet, dann sei es so. Geschmäcker sind verschieden. Ich hatte mir vorher einen kleinen Scherz erlaubt und wusste vorher schon, was ich da für Antworten ernten werde. Mossi hatte offenbar keine Jugend, oder einen elternkonformen Musikgeschmack, jedenfalls klingt er wie meine Oma, nur gezwungen humorig anstatt wirklich lustig. Insgeheim muss ich ja sagen: Ich bin froh, dass die Beiden (und der Rest der Welt) mein Musikgeschmack ankotzt. Mich würde es nämlich dreimal mehr ankotzen, wenn sie es mögen und gerne hören würden. |
|
das moss
Beiträge: 7.651 |
Wer Lesen kann ist klar im Vorteil.... Nein, ich wurde einschulfertig geboren und danach bis zu meinem Auszug aus den elterlichen Wänden gezwungen, permanent Lieder von Herbert Roth, Roger Whittaker und Uschi Brüning zu hören...... In den Pausen gabs ABBA, die Beatles und Rolling Stones. Ich habs gewußt, ich bin ein Freak...... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Was soll ich erst sagen...Berufsmusiker-Kind, in Papas Sammlung um die 2500 LP's, davon gut 95% das, was heute meistens (und fälschlicherweise) als "Klassik" zusammengefaßt wird, der Rest alles mögliche von Michael Jackson bis zu den Beatles, von Udo Jürgens (sind das eigentlich Schlager oder doch eher oft geistvolle Balladen, für die er auch schonmal vom Papst eins drübergezogen bekam?) über Pink Floyd, Emerson, Lake und Palmer bis zum sogenannten "Ostrock", der damals noch nicht so hieß. Ich bin aufgewachsen mit Platten namens "Lyrik, Jazz, Prosa", kannte die "Kuh im Propeller" und Manfred Krugs Gesang schon als 4jähriger, mit den diversen "Stunden guter Laune" mit Herricht und Preil (ok - das ist keine Musik, vom Klavierkauf mal abgesehen) und ungezählten anderen Klangkonserven. Meine eigene Tonträgersammlung ist eher klein - was soll ich mir kaufen, wenn sowieso schon alles irgendwie da ist? Gut - ein paar Dinge hat man sich als Teenager gekauft - aber mein letzter CD-Kauf ist schon ziemlich lange her... Und wo gehört man nun hin? Was aber definitiv nicht geht: [Bearbeitet von Deluxe (05-12-2012 - 07:13)] |
|
Dirk 72
Beiträge: 1.046 |
Tja, da gehts den Menschen wie den Leuten. Die einen können (und vor allem wollen) nicht das Schlagergeraffel in irgendwelche Sparten einsortieren, und für die anderen ist alles das, was ein wenig Bum-Bum macht immer die gleiche Däschnoh-Grütze. |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Ich wundere mich,das Leute die diese Musik nicht hören so gut über die Textinhalte bescheid wissen.Es gibt jede Menge deutsche Sänger,die es inhaltlich mit den Prinzen aufnehmen können(z.Bsp.Uwe Busse mit"Nur zu Gast auf dieser Welt"). Im übrigen sind die englischen Texte mit Sicherheit auch keine Leckerlies,würde man sie verstehen. Schlager sind lange schon keine "Heino-Gesänge" mehr. Und wenn man dann mit Tim Benko gequält wird,der nach einem Lied zum Star gemacht wurde,fragt man sich auch nach dem Sinn,zumal er nichtmal richtig sprechen zu können scheint. Hier wird grad Stimmung gegen "deutsche Unterhaltungsmusik" gemacht.Und ich sagte es schon einmal,ich möchte von Musik unterhalten werden und gute Laune haben.Wenn ich was lernen will,lese ich ein Buch. Ich würde es mir nicht erlauben über Techno,RAP u.s.w.herzuziehen und diese Musik als Müll,Mist und die Interpreten als Fuzzies zu betiteln,nur weil sie meinen Nerv nicht treffen. Es zeigt wieviel Unwissenheit hier unterwegs ist,wenn Sänger die ihre Stimme über mehrere Oktaven halten können als Fuzzies bezeichnet werden(wie z.Bsp.die Helene)  .Glücklicher Weise ist Geschmack unterschiedlich,das hat wohl mit Qualität weniger zu tun. Jedem das Seine und mir das Meine .
|
|
Toni
Beiträge: 5.932 |
Walter von der Vogelweide hatte auch hübsche Lieder auf Lager http://www.youtube.com/watch?v=AH-sJihVvsU |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Wo wird denn bitte "Stimmung gegen deutsche Unterhaltungsmusik" gemacht, @framaus Dieser Bereich ist nun wahrlich viel zu vielfältig dafür... Prinzen (mit oft guten, den Finger in so manche Wunde legenden, Texten) wurden schon genannt, City, Silly, Pudhys, Westernhagen, Grönemeier,..... - und ja, z.B. auch Udo Jürgens (dessen oft sehr sozialkritische Mittelphasenwerke auch ich nur ungerne einzig in die Sparte `Schlager´ einsortieren würde..."Ehrenwertes Haus", "Lieb Vaterland"...) Mit "Fuzzis" habe ich eindeutig (und extra mit Tube-Beispiel unterlegt!) die Herrschaften aus der Schnulzensparte (wie eben Chris Roberts...) gemeint und angesprochen - von Deinen offenbar soo heiß geliebten (und mit Klauen und Zähnen verteidigten... ) Damen á la Fischer und Berg war hier gar keine Rede! (Oktavenkönige waren bei diesen Herren nebenbei wohl auch eher selten vertreten...)Und ja - auch mir ist eben der Abstand zwischen diesen Damen und Musik á la Silbereisen und Hansi Hinterlader einfach zu gering, es ist, bleibt und wird nicht meins ( -und das meiner Dame zum Glück auch nicht! ) - mein/unser gutes Recht, oder?Du kannst, darfst und sollst das natürlich gerne weiter hören! (aber laß die Konserven bitte in Pütnitz & Co zu Hause im Regal. Ich lass den Hendrix auch dort... )By the way - ich bin kein riesiger "Fan" des genannten Herrn - wohl aber einer von ordentlich rockiger, gerne auch virtuoser E-Gitarrenmusik. Und als solcher kommt man eben auch an ´ihm´ nicht vorbei. Ansonsten ist mein Musikgeschmack recht vielfältig: von Abba (über z.B. AC-DC) bis Zappa! (und SEHR viel dazwischen!) "Gut" ist, was gefällt - MIR gefällt! "Quoten" oder "Millionen", die irgendwelchen Künstlern (und solchen, die dafür gehalten werden) hinterhergerechnet werden, spielen dabei wirklich kaum eine Rolle. (machen denn hohe Quoten z.B. grauenhafte Sendungen á la Dschungelcamp, Big Brother oder DSDSS auch nur einen Deut besser/sehenswerter/"kulturvoller" )Merke: wer zu lange im Mainstream schwimmt, dem verkümmern womöglich die Riechorgane - z.B. dann, wenn es dort (im Hauptstrom) mal wieder zu ´jauchig´ werden sollte. Und das wird es definitiv gar nicht mal so selten- Tendenz steigend, leider... [Bearbeitet von standard (06-12-2012 - 21:07)] |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Ich hab überhaupt kein Problem damit,das du einen anderen Geschmack hast,sondern nur gegen die Verunglimpfung von Künstlern die du nicht magst. Auf Textinhalte hinzuweisen im Bezug auf deine Beispiele ist auch grenzwertig,denn "jeder popel fährt nen Opel,ich wer sogern Millionär oder Küssen verboten"sind nun alles andere als tiefgreifend oder sozialpolitisch,sondern einfach nur Schlager.bei Grönemeyers "Wann ist man ein Mann"handelte es sich wohl auch mehr um einen Schlager,zumal auch sehr erfolgreich. Xavier Naidoo haste vergessen,da braucht man aber nach ner halben CD ne Anti-Depressiva. Schlager sind rhytmische Lieder die sich gut und leicht mitsingen lassen,Punkt. Und dein Beispiel mit Ch.Roberts,der Mann war der häufigste Hitparadengewinner und ich höre ihn heut noch gern und seine Lieder haben auch eine Aussage,dazu müßte man sie aber anhören. Und der Vergleich mit Quoten von Junglecamp und verkauften LPs hinkt wohl auch gewaltig. Und 30Mio verkaufte Tonträger von Roberts zeigen nur wieviele ihn mögen und haben mit Mainstream überhaupt nichs zu tun. Und das Alter hat damit auch nichts zu tun.Beim letzten Schlagermaraton in Berlin war das Publikum zwischen 8 und 80,wobei die Masse wohl unser Alter hatte.Stellt man aber auch nur fest,wenn man mal da war .Ich finde mit Sicherheit nicht alle Schlager toll,dennoch steht es mir nicht zu über einen Künstler negativ zu urteilen,irgendwelchen Leuten muß es ja gefallen,sonst würden sie ja keine CDs verkaufen und somit kein Geld verdienen. Du verkaufst hier einfach nur das alte Clichee,das "harte Männer"harte Musik hören und Schlagerfans Weicheier sind.Auch diese Verweisung auf Silbereisen usw.ist einfach Subjektiv,denn er hat nicht weniger Fans wie Grönemeyer und der ist ja positiv. Und ja,ich setze mich dafür ein,weil ich es einfach ätzend finde wie unsere Tradition mit Füßen getreten wird.Mit ner CD knapp 4Jahre in den TOP-Hundert zu sein ist den von dir angeführten Künstlern noch nicht gelungen.Und daraus zu resultieren das viele Fans gleich Mainstream sind ist ja etwas weit hergeholt.Im Umkehrschluß wird die Daseinsberechtigung von Grönemeyer und Co mit den CD-Umsätzen begründet. Und abschließend,der Schlager erfährt zur Zeit einen Boom wie lange schon nicht mehr(Quelle:eine Sendung vor einigen Monaten bei RTL  .Deshalb finde ich allerdings T.Rex ,The Sweet usw. trotdem toll.
|
|
Saxonier
Beiträge: 3.515 |
ich krieg deisen fiesen ohrwurm nicht mehr los: http://youtu.be/IlF7TP6jFMg um mich mal an der musikdebatte zu beteiligen: [Bearbeitet von Saxonier (06-12-2012 - 21:59)] |
|
standard
Beiträge: 19.357 |
@framaus: Chris Roberts nun auch noch, Sympathie für Silbereisen und Co - Du fängst an, mir echt Angst zu machen... Wenn (ausgerechnet!) bei RTL ein angebl. "Schlagerboom" herbeigeredet wird, macht das die Sache eigentlich weder besser noch glaubhafter... Meinst Du das: [zitat:] "unsere Tradition mit Füßen getreten" tatsächlich ernst? - Weil man Schlager (!) und deren Repräsentanten (subjektiv!) eher langweilig bis grauenhaft als hörenswert empfindet? Was für eine Art Kreuzzug führst Du hier eigentlich Aber ganz im Ernst: ich denke , daß es inzw. mehr als müßig ist, weiter darüber zu diskutieren - die Fronten sind geklärt und eins ist Fakt: zumindest bei DEM Thema ticken wir 2 Beiden nunmal 120%-ig anders. Warum denn auch nicht?! "Harte Musik für harte Männer" - jawoll, da gehe ich mit, z.B. so: http://www.youtube.com/watch?v=UOqXy64-hTw P.S.: Bei den Prinzen war ich z.B. eher auf "Schwein sein" und (noch viel mehr!) auf "Das alles ist Deutschland" aus. Gibt es Beispiele ähnliche Inhalte transportierender Texte bei Roberts? Würde mich interessieren, ehrlich. [Bearbeitet von standard (07-12-2012 - 23:18)] |
| Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 « Vorherige Seite | Nächste Seite » | |
|
|
|
.