|
Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV |
| Trabiklatsch » Urheberrecht bei Fotos | |
| Seite: 1 2 3 « Vorherige Seite | |
| Autor | Thema: Urheberrecht bei Fotos |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
@Steffen Der Glaube an Anstand in der Wirtschaft ist mir schon vor einiger Zeit verloren gegangen  .Dir nicht ?
|
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Nö, ich habe immer noch Hoffnung. Es gibt auch genügend anständige Akteure in der Szene. |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Tja - es kommt eben immer darauf an, wie Bilder entstehen... Wenn der Fotograf irgendeines erzgebirgischen Einmann-Verlages, der, um HartzIV-Bezug zu vermeiden, von der Existenzgründungsbehilfe des Arbeitsamtes lebt, mit seiner billigen Knipskamera zu irgendwelchen Treffen loszieht, dann ist das etwas anderes als wenn man sich mit Fahrzeugbesitzern zu Fototerminen verabredet, und dort dann mit der entsprechenden Ausrüstung für einen bestimmten Anlaß Fotos zu machen. Bilder, die auf Treffen fotografiert werden, sind in 99% der Fälle vollkommen ungeeignet für den Abdruck. Anstand ist kein Kriterium...kann keins sein...sondern die Gesetzeslage. |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Für mich ist auch Anstand ein Kriterium. Die Szene wird kleiner, irgendwann begegnet man sich vielleicht... |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Tja - vor dem Gesetz ist Anstand aber eben nunmal kein Kriterium... Und auch sonst - nicht nur beim Thema Fotos - ist es mit dem Anstand zuweilen nicht allzu weit her, auch in der IFA-Szene nicht...denn wenn der kleine (oder große) Gewinn winkt, vergißt der eine oder andere schonmal, was anständig ist und was nicht. Das gilt aber überall auf der Welt...und in jedem denkbaren Sektor. Fakt ist: |
|
Hegautrabi
Beiträge: 11.164 |
Du verstehst nicht was ich meine... egal. 
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Ich hab´s verstanden - aber das liegt eben weit jenseits (unbestreitbarer) juristischer Gegebenheiten...
|
|
WANNI
Beiträge: 319 |
Und bei oben angesprochenen Verlag, liegen jede Menge Trabant Bilder vor, das ist richtig, und nein die wurden nicht gekauft, der alte Herr knippst selbst |
|
Deluxe
Beiträge: 14.007 |
Ich habe sehr wohl verstanden, was Hegautrabi meint - aber ich habe eben auch so meine Erfahrungen... Und mal ganz davon abgesehen: |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Das ist aber wohl nicht das Problem des Autobesitzers,oder ?@Steffen Ich meinte nicht Gesellschaft sondern Wirtschaft. Menschen die noch Anstand besitzen,kenne ich noch einige,z.Bsp.ein Großteil der Anwesenden User.Oder sollte ich mich da täuschen? Nur in der Wirtschaft scheint dieses KRITERIUM irgendwie völlig verbannt.Sonst würden jetzt z.Bsp. nicht die Friseure anfangen zu weinen,weil sie ab 1.Januar keinen Hungerlohn mehr zahlen dürfen .
|
|
standard
Beiträge: 19.357 |
Was ich - auch und gerade rechtsverdreherisch/juristisch - nicht so ganz raffe ist der Umstand, warum (wenn schon ´ungefragt genutzt´ werden darf) Kennz. nicht generell unkenntlich gemacht werden müssen, bevor gedruckt veröffentlicht oder ins Netz gestellt wird. Einige Leutz machen das bekanntlich, viele leider nicht. Sonst wird sich wg. des sogen. Datenschutzes ins Hemdchen gemacht (bei jeder denkbaren und undenkbaren Gelegenheit)...
|
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Aber Kennzeichen sind ja nun auch nicht wirklich ein Geheimnis,sonst würde es ja nicht mit Bußgeld belegt werden,wenn es nicht gut zu lesen ist.Verkehrte Welt.
|
|
Marlene
Beiträge: 1.083 |
Das ist auch nicht so einfach mit dem Datenschutz. Datenschutz ist dann, wenn Datenschutz draufsteht. Also z.B. wenn der Blitzer mich fotografiert, wie ich mit 80 km/h durch die Dreißigerzone heize, dann wird das Bild ein Datum. Der Sachbearbeiter in der Bußgeldstelle darf das Bild fürs Bußgeldverfahren verwenden, aber nicht dafür, es hier ins Forum zu stellen. Wenn Du mich aber im selben Moment fotografierst und in den Sichtungsthread stellst, dann hab ich halt Pech, weil ich Dir durchs Panorama gefahren bin. Da es für Dich keine datenschutzrechtliche Vorgabe gibt, ist dasselbe Bild dann kein Datum. Ich könnte allenfalls versuchen, gegenüber dem Forenbetreiber einen Unterlassungsanspruch geltend zu machen, aber hier ist sowas schonmal gescheitert: http://www.datenschutz.eu/urteile/Amtsgericht-Kassel-20070402/ Und dann sind wir beim Anstand: Wenn ich fremde Autos im Forum zeige, mache ich auch die Kennzeichen unkenntlich, weil ich finde, daß sich das so gehört. Ich denke, das ist auch bei Zeitungen der Grund. Merke: Recht, Sitte und Moral sind in großen Bereichen deckungsgleich, aber nicht vollständig identisch. Es kann etwas "Sitte", also üblich sein wie z.B., daß derjenige, der einen Raum betritt, zu grüßen hat, aber moralisch wertfrei -er wird dadurch kein besserer Mensch- und rechtlich unbeachtlich -man kann den Eintretenden nicht daraufhin verklagen, wenn er nicht grüßt. Umgekehrt kann etwas rechtlich einwandfrei sein, z.B. einen Schuldner, der unverschuldet in Not geraten ist, auf die fällige Schuld hin verklagen, aber moralisch mißbilligt werden. |
|
framaus
Beiträge: 4.316 |
Mensch,dit is aba och kompliziert  .Im übrigen ist mir Datenschutz völlig Rille,da ich nichts zu verbergen habe,zu meinem Alter stehe ich auch und fremdgehen tue ich nicht.Also was soll wer mit meinen Daten wollen .Mir hat mal ein Bekannter IT-Fan gesagt: "Der beste Schutz ist die Unwichtigkeit". Finde ich recht plausibel.
|
|
Marlene
Beiträge: 1.083 |
Naja. Spätestens dann, wenn jemand mit Deinen Daten Waren und Dienstleistungen bestellt bzw. "bezahlt", ist das dann weniger schön. |
| Seite: 1 2 3 « Vorherige Seite | |
|
|
|