Das TRABI Diskussionsforum ARCHIV


Suche:
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite
Autor Thema: Geschwindigkeits- und Leistungsbegrenzung für Motorräder
Saxonier

Beiträge: 3.515
Registriert am: 10.09.2000


ich hab damals(1983) gleich mit motorrad angefangen,war ne ES 125.

[Bearbeitet von Saxonier (10-09-2013 - 22:37)]

standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


Dafür hatte ich gar keine Fleppen. Ganz bewußt nicht - wollte zu gegebener Zeit nur sehr ungerne unter Uralräder oder Panzerketten kommen...
guidolenz123

Beiträge: 819
Registriert am: 31.12.2012


Zu meiner wilden Zeit (Anfang der 70er) war das alles etwas lockerer. Da hatte ich OHNE Fleppen nach dem Totalschaden meiner Zündapp 50RS (geiler Roller), eine DKW 175 und danach einen Messerschmitt Kabinenroller mit ebensolchen 175ccm, bis ich mit 18 endlich richtige Autos legal fahren durfte.

[Bearbeitet von guidolenz123 (10-09-2013 - 22:43)]

heckman

Beiträge: 8.322
Registriert am: 06.02.2005


S50 läuft aber besser. Da sind mir i.-welche unwichtigen Schalter am Lenker egal
Überhaupt sind die alten Motoren besser.
Ich würde nie im Leben meine S50 gegen eine S51 tauschen wollen.
Und das Argument von Ural oder Panzer ist doof, heutige 40-Tonner, Sprinterfahrer oder hirnlose Autofahrer sind aus meiner Sicht weitaus gefählicher. Stichpunkt Überholabstand 0,5 Meter bei Seitenwind bei einem Geschwindigkeitsunterschied von mind. 50 km/h...
Aber um das differenziert zu beurteilen, sollte man heute selber Simson fahren. Und nicht mal aus einer Laune heraus, sondern täglich - sofern es das Wetter zulässt.

[Bearbeitet von heckman (11-09-2013 - 12:46)]

Deluxe

Beiträge: 14.007
Registriert am: 13.12.2001


Ich glaube, der Kollege standard dachte damals nicht so sehr an Ural-Räder und Panzerketten im Straßenverkehr, sondern an den bevorstehenden Dienst bei der NVA.

Und dort ist nicht nur ein Kradmelder unter die Räder gekommen, wenn man so liest...

standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


Der Koll. Deluxe hat es absolut korrekt erfasst...
@hecki: das ist keine "Laune", sondern ein sehr wohlüberlegter Kauf. U.a., um auf dem (nicht wirklich weiten) Weg zur Arbeit Sprit und somit auch Geld zu sparen und nicht zuletzt auch deswegen, um den Trabanten diesen allzu often Kurzstreckenbetrieb zu ersparen. Bei Regen, Schnee, Sturm und Wind werde ich mir das freilich nicht antun.
`N Bisschen "Simson-Kult" ist natürlich auch dabei...
S50 läuft besser? Hm... - ich bin auch ein Freund von Pauschalisierungen! Wobei hierzu anzumerken wäre, daß mein erstes S51 (Bj.80/3-Gang) auch locker seine 70 lief und prima am Gas hing - OHNE irgendwelche Eingriffe wohlgemerkt.

[Bearbeitet von standard (11-09-2013 - 21:35)]

pwb601

Beiträge: 3.903
Registriert am: 07.10.2001


@Postkugel

Jedes Gesetz kratzt an der persönlichen Freiheit. Fast immer zu recht und mit Sinn. Dennoch werden manchmal im Zuge arger Regulierungswut Grenzen überschritten, die ich für Schwachsinn halte. Und genau die ignoriere ich dann und berufe mich dabei auf meinen gesunden Menschenverstand. Falls mir dann Konsequenzen durch die Obrigkeit drohen, stören die mich auch nicht, weil ich die ja bewußt in Kauf nehme. Das ficht' mich nicht an.

Glaub mir, ich hab nicht vor, durch Raserei von dieser Welt zu gehen, schon wegen meiner Frau, den Kindern, allem, was damit zusammenhängt. Aber zum Sklaven oktroyierungswütiger Staatsbeamter lasse ich mich deswegen noch lange nicht machen. Da bin ich Querulant. Ich heize sogar an den Tagen mit Holz, an denen das hier städtischerweise verboten ist, und ich benutze Bleimennige; außerdem hab ich mal einen E-Herd angeschlossen, obwohl das irgendwie pöhse und verboten ist, so als Elektrolaie. Und wenn man es ganz genau wissen will, ich war sogar mal unerlaubterweise mit dem Fahrrad in der Kiesgrube (uiuiui!) und illegalen Grenzübertritt hab ich als Kind bestimmt ein Dutzend Mal begangen *duck*

heckman

Beiträge: 8.322
Registriert am: 06.02.2005


@Micha: Die S50 läuft definitiv im Schnitt besser. Da unterhalt dich mal mit den richtigen Leuten oder bring deine 51er mal mit, dann gibt`s ein "Stechen"
Und ja, 70 sind lt. Tacho....
standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


...lt. mehreren Tachos, um genau zu sein (weil die gleiche Diskussion 50 vs. 51 schon damals stattfand ).
Wobei mir 5 km/h Endgeschw.keit mehr oder minder heute schlicht und ergreifend shice-egal sind. Mit gefällt die Gesamtoptik einfach besser (auch und gerade die des Motors übrigens).
Alles natürlich subjektiv und - wie immer - rein persönliche Ansichtssache. War halt auch mein allererstes eigenes (und nagelneues-selbstbezahltes/erspartes!) Motorfzg.. Sowas prägt... )
heckman

Beiträge: 8.322
Registriert am: 06.02.2005


Eben Geschmackssache (Optik). Mir gefallen Blechteile besser als Plaste.
Kuck mal Preise und Verfügbarkeit, erklärt vieles ....
Ich habe aber eben gerade wegen der Fahrleistungen UND der Haltbarkeit zum alten Motor gegriffen. Die Motorcharakteristik find ich passender.
Ich hab zuviel von dem Zeug gehabt und gefahren, um mir kein Urteil erlauben zu können.
Und ja, 5km/h sind 5km/h. (sind wohl eher 3 im Schnitt )


guidolenz123

Beiträge: 819
Registriert am: 31.12.2012


@pwb601
Du sprichst mir aus der Seele !!
POSTKUGEL

Beiträge: 2.620
Registriert am: 24.04.2002


Koennte mir bitte mal einer der selbstbewussten Herren die Begriffe "Schwachsinn" sowie "gesunder Menschenverstand" klar definiert bzw. voneinander abgrenzen? Danke!
standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


Daran mußte ich in gewisser Weise auch unwillkürlich denken...

" Aber zum Sklaven oktroyierungswütiger Staatsbeamter lasse ich mich deswegen noch lange nicht machen. Da bin ich Querulant. Ich heize sogar an den Tagen mit Holz, an denen das hier städtischerweise verboten ist, und ich benutze Bleimennige; außerdem hab ich mal einen E-Herd angeschlossen, obwohl das irgendwie pöhse und verboten ist, so als Elektrolaie. ..."

So eine starke und unfehlbare Persönlichkeit wünscht man sich doch als Nachbarn...

das moss

Beiträge: 7.651
Registriert am: 20.03.2001


Teile der zeitweise abstrus wirkenden amerikanischen Urteilssprechung sind entstanden, weil man durch die Jury "gesunden Menschenverstand" und "Leute wie du und ich" dichter an den Urteilen haben wollte.

Gesunder Menschenverstand ist eine individuelle Fehlleistung des Gehirns und wird von der betroffenen Umgebung auch meist so wahrgenommen.

Beispiele: siehe weiter oben....

framaus

Beiträge: 4.316
Registriert am: 05.05.2007


Getreu dem Motto:"Wenn ich schon nicht dafür bin,dann bin ich wenigstens dagegen.
Auf die Definierung der Worte wär ich auch gespannt .
Aber schön das es hier wenigstens ein paar Unfehlbare gibt.100%ig objektiv und frei von Ego und Emotionen .
Der"gesunde Menschenverstand"hat in der Vergangenheit unzähligen Menschen das Leben gekostet.Man denke da an die Hexenverbrennungen und dem Holocaust .

[Bearbeitet von framaus (17-09-2013 - 08:26)]

guidolenz123

Beiträge: 819
Registriert am: 31.12.2012


Bitte nicht verwechseln.
"Gesunder Menschenverstand" mit "Gesundes Volksempfinden".

http://de.wikipedia.org/wiki/Gesunder_Menschenverstand

Was hier bei der Formulierung "Gesunder Menschenverstand" so negativ beschrieben/interpretiert wird ,passt wohl eher unter den tatsächl. völlig bescheuerten und zudem gefährlichen Begriff "Gesundes Volksempfinden".
Unter Letzteres passt Holocaust und Hexenverbrennung. Ersteres kann dazu befähigen solcherlei zu verhindern.

Edit:
Schwachsin Definition:

http://www.duden.de/rechtschreibung/Schwachsinn

[Bearbeitet von guidolenz123 (17-09-2013 - 11:27)]

Gabriel

Beiträge: 1.188
Registriert am: 14.06.2003


Manche haben hier echt einen an der Klatsche, totalen Realitätsverlust, mehr kann man dazu gar nicht mehr sagen. jetzt wird auch noch die Nazikeule rausgeholt...
Beppo

Beiträge: 12.828
Registriert am: 01.10.2000


Zitat pwb601
quote:
...schon wegen meiner Frau, den Kindern, allem, was damit zusammenhängt

Na sieh mal an. Der pwb601 (den echten Namen und den Typ selbst kenne ich und viele andere in diesem Forum auch) hat Frau und Kinder. Und das ist in diesem Forum bisher garnicht bekannt geworden.
Was sagt uns das?
Wir und dieses Forum sind doch garnicht so wichtig und sollten uns auch nicht so wichtig nehmen. Ich habe auch eine ziemlich lange Zeit gebraucht, um das zu begreifen.

Also: Immer mit der Ruhe und sauber bleiben. Oder einfach nur nett zueinander.

Zum Thema: Ich registriere im allgemeinen eine größe Rücksichtslosigkeit im Alltag. Das betrifft nicht nur den Straßenverkehr, sondern einfach alles.
Beispiele:
Die Mieter weiter oben gießen ihre Blumen ausgiebig und was zuviel ist, läuft einfach runter. Schön vom 6.Stock über alle Etagen und die neu gestrichene Fassade.
Der Mieter oben drüber zupft seine Blumen im -kasten und wohin wirft er die Zupfreste? Einfach nach unten, da wohnt ja keiner...
Im Garagenhof wird von einem anderen Garagenbesitzer mit dem Auto vorgefahren, die neue Heino-CD eingelegt und dann voll aufgedreht. Beschallung aller Anwohner ringsum inklusive.

Manchmal könnte ich einfach nur abhauen wollen... *kopfschüttel*

standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


...und ich würde beinahe wetten wollen, daß auch diese von Dir aufgezählten und unsagbar netten Zeitgenossen den oben genannten "gesunden Menschenverstand" für sich voll und ganz in Anspruch nehmen.

framaus

Beiträge: 4.316
Registriert am: 05.05.2007


Was ich sofort unterschreiben würde .
POSTKUGEL

Beiträge: 2.620
Registriert am: 24.04.2002


Nach einer Woche Trabi- und Traktorfahren bin ich heute mal wieder in den VW gestiegen. Kam mir vor wie in einem Rennauto.

Trotzdem wird man natuerlich von den Zweiradfreunden im Gegenverkehr ueberholt. Bauartbedingt ohne Ueberrollbuegel.

Wenn ich mir nun vorstelle, der Trecker wuerde 150 laufen...ich begreif's einfach nicht.

standard

Beiträge: 19.357
Registriert am: 26.01.2002


Als wir am 1.Mai auf dem Rückweg durch- und aus der Altmark waren, erlebten wir mit den "flotten" Zweiradpiloten auch so dies und das. Manche dieser Piloten scheinen echt lebensmüde zu sein, 1 Mal hätte es um ein Haar geknallt (Überholen an unübersichtlicher Stelle, es kam natürlich - doch - Gegenverkehr. Aber wer konnte schon damit rechnen...)
POSTKUGEL

Beiträge: 2.620
Registriert am: 24.04.2002


Ueberholen an unuebersichtlichen Stellen mit "ploetzlichem Gegenverkehr" hatte ich auf dem taeglichen Arbeitsweg jetzt innerhalb einer Woche 3 mal! Faellt klar unter den 315c StGB.

Leider ist man in dem Moment immer zu sehr damit beschaeftigt, den Knall zu verhindern. Eigentlich muesste man hinterherfahren, die Leute verhaften (im Falle einer Straftat darf ich das als Privatperson) und der Polizei zustellen.

Wenn das so weiter geht, kann ich demnaechst nur noch mit dem Trecker auf Arbeit fahren: An der Frontaufnahme das Schneeraeumschild und hinten entweder das Rueckeschild oder ne hochgeklappte Egge drauf...

Elfriedewilli

Beiträge: 1.918
Registriert am: 09.03.2005


@POSTKUGEL: das siehst Du zu eng.

Im Zweifelsfall fliegt der Kradfahrer einfach über Dich weg und verendet. Am letzten WE wieder gerade erst 2 x auf meiner Pendelstrecke gesehen.

Du hast doch immer die bessere Sicherheitszelle

Mein Fahrlehrer (Engländer) für A/B/CE/DE hat damals immer gesagt: nimm die Füße hoch wenn es dann knallt, Fahrzeuge aller Art eitern nur sehr langsam aus den Unter- und Oberschenkeln heraus.

framaus

Beiträge: 4.316
Registriert am: 05.05.2007


Ich hoffe nur,das du eine ordentliche Lebensversicherung hast ,denn mehr Feinde auf einmal kann man sich kaum schaffen,auch wenn du in vielen Punkten Recht hast .
Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 « Vorherige Seite

Springe zu:

Impressum | Datenschutz