geschrieben: 19-03-2010 00:43 EST           

P.S.: Es gibt durchaus auch zu normalen Tageszeiten die Möglichkeit, etwas nicht zwangsläufig Verblödendes - womöglich sogar etwas schlauer machendes im TV-Programm aufzuspüren. Allerdings wird das bei den Privaten eher schwierig...(schon sind wir wieder beim Thema aus dem Nachbarfred... )

[Bearbeitet von standard (19-03-2010 - 12:43)]

geschrieben: 28-04-2010 19:51 EST           

[Bearbeitet von standard (28-04-2010 - 19:51)]

geschrieben: 29-04-2010 06:59 EST           

Am besten haben es Leute mit eigenem Grund/Boden/Haus o.ä. und OHNE Erspartes. Denen wird nix entwertet und zumindest ein ungeheiztes Heim ist ihnen auch relativ sicher.

Relativ eben...
...denn noch besser ist es, einen Berg Schulden zu haben, der dank Inflation ratzfatz dahinschwindet.
Womit wir wieder bei den Staatsfinanzen wären.

[Bearbeitet von Deluxe (29-04-2010 - 06:59)]

geschrieben: 29-04-2010 09:28 EST           

Dann viel mir jedoch ein, dass ja der $ ebenfalls eine Inflationswaehrung ist. Habe dann mal auf den Schweizer Franken geschaut und siehe da: Der Euro hat mit 1,43 CHF tatsaechlich ein Rekordtief erreicht (am Anfang lag er bei rd. 1,60).

Folglich wird man aufpassen muessen, die Euro-Inflation (die ja bereits seit geraumer Zeit im Gange ist) nicht mit dem falschen Maßstab zu messen, wenngleich man das von Regierungsseite "offiziell" natuerlich tun wird...

Ob man als "Besitzer von Schulden" tatsaechlich zu den Inflationsgewinnern gehoert, ist noch nicht ausgemacht. Als Selbstaendiger vielleicht, aber wer sein Geld - sei es nun als Sozialhilfe-, Renten- oder Gehaltsempfaenger - aus den oeffentlichen Haushalt bezieht, kann eigentlich nur Nachteile erwarten. Denn waehrend der Handwerker seinen Stundensatz relativ flott an die Gegebenheiten anpassen kann, muss der Gehaltsempfaenger immer darauf warten, dass ein Tarifvertrag auslaeuft. 1921-23 hatten die Angestellten, Rentner und Beamten genau aus diesem Grund kein rosiges Dasein und eine entsprechende Selbstmordrate. Das ging bisweilen soweit, dass die Leute dem Pfarrer Sonntags was zu Beissen mit in die Kirche gebracht haben...

Um die damaligen Zusammenhaenge etwas genauer zu verstehen, sei hier die Lektuere von Remarques "Der Schwarze Obelisk" empfohlen.

[Bearbeitet von POSTKUGEL (29-04-2010 - 09:28)]

geschrieben: 29-04-2010 21:53 EST           

[Bearbeitet von standard (29-04-2010 - 21:53)]

geschrieben: 05-05-2010 23:24 EST           

[Bearbeitet von standard (05-05-2010 - 23:24)]

geschrieben: 07-05-2010 14:40 EST           

Ich habe mich Ende April bei der Post beworben, nachdem ich jetzt nach meiner Ausbildung mit einer gut abgeschlossenen IT-Ausbildung 10 Monate ohne Arbeit bin.

Die Post bietet im Rahmen einer Einarbeitung an, dass 14 Tage lang angelernt wird, was die Routen, die Zustellungsarten, die Bedienung der Handscanner, Rücksendungen,... angeht.
Dafür werden bei der Agentur für Armut 2 Formulare ausgegeben, die von der Post ausgefüllt an das Amt gehen.
Ich bin aber bei der DRV Schund und da werden diese Formulare mir gegenüber wegen "nicht leidensgerechtem Arbeitsumfeld" verwehrt.
Nähere Begründung: Außendienst!

Die Arbeitsstelle, die mir relativ sicher war, ist in Gefahr.
Stattdessen soll ich zu einer sinnlosen Maßnahme, bei der den Leuten die Grundlagen der Computertechnik näher gebracht werden. Das heißt, Word, Excel und Internetbedienung!
Ein Bewerbungskurs findet da auch noch statt. Vermittlungschancen: 50% in 2008!

Soll heißen, statt einer sicheren Arbeitsstelle werde ich in irgend eine sinnlose Maßnahme gehen und auf eine sichere und gut bezahlte Arbeit verzichten.

Das ich gegen diese Scheiße nicht klagen kann, hat sich die DRV Schund rechtlich abgesichert.
Der Grund für die Ablehnung ist ein Gutachten von 2006. Die meisten Gutachten, die der DRV Schund vorgelegt werden und älter als 12 Monate sind, werden im Regelfall als veraltet abgelehnt.

Man kann sich also um Arbeit kümmern, bekommt auch welche und darf sie nicht annehmen.
Ich war froh, überhaupt was zu haben, nachdem ich jetzt 10 Monate ohne jegliche Berufserfahrung mit einem GdB von 50% und mit 28 über fünf Jahre aus dem Berufsleben raus dastehe.

geschrieben: 08-05-2010 19:30 EST           

Aber weshalb muss denn die Post irgendwelche Zettel fuer's "Amt" ausfuelllen?

geschrieben: 10-05-2010 16:54 EST           

Und wenn es wirklich daran scheitern sollte, darf man sich berechtigt die Frage stellen, wie serioes das Stellenangebot der Post wirklich war.

Meine Empfehlung: Die Kostenuebernahmesituation mit dem Amt auf schriftlichem Wege klaeren und anschl. die Post darauf hinweisen, dass sie als zukuenftiger Arbeitgeber ggf. selbst die Kosten uebernehmen muss. Sollte es auf Seiten der Post wirklich daran scheitern - so kann man auf die Arbeitsstelle mit ruhigem Gewissen verzichten. Denn schliesslich sieht man auch am "Einstellungsgebaren", was dem zukuenftigen AG ein Mitarbeiter wirklich wert ist. Und die Nichtuebernahme von EInarbeitungskosten geht da schon unter die Guertellinie - meine Meinung!

[Bearbeitet von POSTKUGEL (10-05-2010 - 16:54)]